به نقل از «آنا»

دلایل مهمی که باعث شده تا داوری در ایران پیشرفت نکند/ حتی VAR هم به این فوتبال کمک نمی‌کند

تاریخ انتشار: ۲۴ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۸۱۹۳۴

نوید مظفری در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری علم و فناوری آنا، درباره کیفیت قضاوت داوران در فصل اخیر مسابقات باشگاهی فوتبال ایران اظهار داشت: عملکرد داوران در فصل قبل با فصول گذشته مسابقات باشگاهی تفاوتی نکرد چون راهکاری برای حل مشکلات و نواقص داوری نداریم و با این شرایط انتظار داریم با شروع هر فصل ایرادهای قضاوت داوران محو شود در حالی که کار خاصی را برای حل ریشه‌ای مشکلات داوری نکرده‌ایم که انتظار رفع نواقص داشته باشیم و هر فصل ایرادهایی که از قبل بوده به فصل جدید منتقل می‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

**در فصلی که پشت سر گذاشتیم بهترین داور نداشتیم

وی در مورد اینکه ریشه مشکلات داوری را در کجا می‌بیند، عنوان کرد: مشکلات همیشه از مدیریت است. وقتی مدیریت هیچ برنامه جدیدی برای داوران ندارد، نباید انتظار خاصی داشت. یک کلاس در ابتدا و یک کلاس میانه فصل برای داوران می‌گذارند. یک کلاس هم برای ناظران گذاشته می‌شود. در ۱۰ سال گذشته با همین دست فرمان جلو رفته‌ایم. ۲۰ سال پیش هم که منوچهر نظری رئیس کمیته داوران بود به همین شکل رفتار می‌کرد. کار جدیدی برای داوران انجام نداده‌اند. تازه آمده‌اند تعداد داوران را افزایش داده‌اند. یعنی عملکرد داوران خوب و بد تقریباً یکسان است. شاید دو سه تا بازی برخی داوران بهتر بودند، ولی من می‌گویم در فصلی که پشت سر گذاشتیم بهترین داور نداشتیم. یعنی اشتباه است بخواهیم بگوییم داوری بدون اشتباه خاصی بوده است. همه داوران دچار اشتباهات تأثیرگذار آنچنانی شدند.  

**فردی که به هیات رئیسه می‌رود به هیات‌ها بدهکار است

کارشناس داوری خاطرنشان کرد: وقتی مدیریت درست نباشد انتظاری نمی‌توان از داوران داشت. ما از لحاظ داوری لیگ برترمان را با نگاه حرفه‌ای نگاه نمی کنیم. در کجای دنیا هر کسی یک سوت می‌زند به لیگ برتر یا بالاترین سطح قضاوت مسابقات باشگاهی کشورش می‌رود؟ مگر چنین چیزی ممکن است؟ هرگز ممکن نیست. ضمن اینکه تعداد داوران اگر کاهش پیدا کند باز هم دیر است. اگر تعداد داوران را کم کنند باز هم هیات‌های استانی فشار می‌آورند و به شما قول می‌دهم در طول فصل تعداد داوران نسبت به ابتدای فصل بالاتر می‌رود. این یکی از نواقص آیین‌نامه داوری ماست به خاطر اینکه هیات‌ها حق رأی دارند آن هم به خاطر فردی که وارد هیات رئیسه فدراسیون می‌شود. در نتیجه فردی که به هیات رئیسه می‌رود همیشه یک چیزی به هیات‌ها بدهکار است. برای آنکه دفعه بعد هم رأی بیاورد، مجبور می شود تعامل بیش از حدی با هیات‌ها داشته باشد. به همین دلیل این مکافات و این همه مشکلات پیش می‌آید. 

**با VAR هم مشکلات داوری حل نمی‌شود

وی در واکنش به کمبود امکانات و دستمزد پایین که عواملی در پایین آمدن کیفیت قضاوت داوران دارد، یادآور شد: مسائل مالی اصلاً تأثیرگذار نیست. هیچ داوری برای مسائل مالی وارد زمین نمی‌شود تا قضاوت کند. آن زمانی که مسعود مرادی و محسن ترکی قضاوت می‌کردند پول چندانی نمی‌گرفتند. برای هر بازی ۱۹ هزار تومان در فصول اول تا سوم لیگ برتر پرداخت می‌شد، ولی کیفیت قضاوت بهتر بود. مسائل مالی مشکل هیچ داوری نیست. اگر الان به هر داور بابت قضاوت در هر بازی ۲۰ میلیون تومان هم بدهند بازهم در قضاوت آن‌ها تأثیری نمی‌گذارد. هدست داوران یک نیاز است که اگر بدون ایراد باشد در قضاوت آن‌ها اثرگذار است، ولی سیستم کمک داور ویدئویی VAR بدون داشتن زیرساخت در این فصل که پیش رو داریم هم ممکن نیست. کلاس‌های داوران باید برگزار شود  البته آموزش‌ها زمان‌بر است. از طرفی دیگر با وجود VAR برخی بازی‌ها در خارج از ایران هم در نمی‌آید و مشکلات در آن وجود دارد. در کشور ما که با فرهنگ دستوری در فوتبال کنار نمی‌آییم هم کمک داور ویدئویی نمی‌تواند به حل معضلات داوری کمک کند.  

**افرادی که با تشکل‌های فوتبالی در ارتباط هستند حق حضور در کمیته داوران را ندارند

مظفری با اشاره به اینکه به آدم‌های قوی در کمیته داوران فدراسیون فوتبال نیاز داریم، تصریح کرد: کمیته داورانی که هر چه رئیس آن حرف بزند مورد تأیید قرار بگیرد که کمیته داوران نیست. باید در این کمیته نظرات با هم متفاوت باشد تا پس از بحث و بررسی بهترین تصمیم در خصوص مسائل مختلف گرفته شود. کمیته داوران جای افراد بزرگ با دیدگاه‌های متفاوت است تا پس از بحث به بهترین نتیجه برسد. من با آقای افشاریان هیچ مشکلی ندارم ولی وقتی آیین‌نامه فیفا به صراحت در مورد تمامی موارد توضیح داده و در این آیین‌نامه آمده افرادی که با تشکل‌های فوتبالی در ارتباط هستند حق حضور در کمیته داوران را ندارند دیگر حرفی نمی توان زد. در کشور ما رئیس هیات فوتبال هر استان با تشکل‌های فوتبالی در ارتباط است. در زمان ریاست فریدون اصفهانیان هم شرایط به همین شکل بود. وقتی به قانون توجه نمی‌کنیم نباید انتظار داشته باشیم دردسرها کمتر شود بلکه مشکلات داوری بیشتر و بدتر می شود.

انتهای پیام/

منبع: آنا

کلیدواژه: نوید مظفری کارشناس داوری کمیته داوران فدراسیون فوتبال خداداد افشاریان فریدون اصفهانیان سیستم کمک داور ویدئویی VAR کمیته داوران تعداد داوران مشکلات داوری هیات ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۸۱۹۳۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

حضور ناظران داوری در رقابت های مقدماتی جام جهانی ۲۰۲۶

به گزارش خبرگزاری مهر و به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، فدراسیون جهانی فوتبال از ناظران داوری ایرانی در رقابت‌های مقدماتی جام جهانی ۲۰۲۶ برای نظارت استفاده خواهد کرد:

دیدار تیم‌های اندونزی و عراق از گروه F مرحله مقدماتی جام جهانی ۲۰۲۶ روز پنجشنبه هفدهم خردادماه ۱۴۰۳ در جاکارتا اندونزی برگزار می‌شود و اسماعیل به عنوان ناظر داوری در این مسابقه حضور دارد. قضاوت این بازی برعهده داورانی از کشور استرالیا است.

بازی دو تیم سنگاپور و کره جنوبی از گروه C مرحله مقدماتی جام جهانی ۲۰۲۶ روز پنجشنبه هفدهم خرداد ماه ۱۴۰۳ در سنگاپور در حالی برگزار می‌شود که رضا سخندان به عنوان ناظر داوری در این دیدار حضور دارد. داوران تاجیکی قضاوت این بازی را برعهده دارند.

کد خبر 6100117